总书记牵挂的民生事:老旧小区改造,让居民过上现代生活
李克强:政府工作报告是向人民作的报告,最终须得到人民认可
十三五,我们这样走过:义务教育均衡发展巩固提高

侵占挪用公司财产三千多万元 遵义市公安局拒不立案也不书面回复

发布时间:2017-01-03  来源:中国法治法制新闻网  字体大小[ ]

侵占挪用公司财产三千多万元 遵义市公安局拒不立案也不书面回复

一起侵占挪用巨资案因公安不立案 升级为影响社会稳定的隐患

  我是遵义市柏城房地产开发有限公司法定代表人谢黔伟。我公司34478521.20元巨资被公司股东柯x、柯某两兄弟联合私自利用职务之便侵占、挪用,拒不归还,数额特别巨大,两人行为已经涉嫌构成职务侵占罪。我两次向遵义市公安局经侦支队报案,请求立案侦查,以打击违法犯罪,追回款项以确保数百套遵义市民已购买的房屋能顺利竣工验收,维护我公司合法权益。但面对如此重大案情,遵义市公安局断然拒绝接收报案材料、拒绝立案、拒绝出具书面不立案理由,导致我公司34478521.20元巨资被侵占挪用至今已长达八年之久,楼盘项目也因此成为“烂尾楼”、民工工资被拖欠、业主上访政府部门,形成社会不安定因素!

  在我提供了21组451页证据及报案材料,遵义市公安局仍然不立案之后,我所遭受的经历让我深刻的明白,党中央为何出台八项规定、狠抓党风廉政建设,对失职、渎职等不作为行为更是严管严惩!因为这关系到社会和谐稳定、关系人心向背、关系改革发展。。。

  为了数百业主的权益、农民工工资、民营企业的生死存亡,我及公司恳求遵义市公安局依法立案侦查,排除外力干扰公平公正办案。

  详细情况如下:

  两股东利用职务之便侵占挪用公司财产34478521.20元

  我公司股东、董事柯x、柯某在2007年11月至2012年期间利用其身份职务之便,采取私自转款、销售收入不入账等方式,大肆侵占公司财产金额高达17017672元,已涉嫌职务侵占犯罪;柯x和柯某未经股东和法定代表人谢黔伟同意,违反了柏城公司的财务制度,利用职务之便挪用公司资金金额高达17460849.20元,数额特别巨大,明显涉嫌挪用资金犯罪。被挪用资金如最终被柯x和柯某实际侵占,则涉嫌职务侵占犯罪。侵占和挪用共计34478521.20元。(侵占、挪用证据附后)。

  两次刑事报案

  遵义市公安局一次转给区政府,一次推给区公安局

  关键是“转”、“推”之后都没了结果

  发现柯x、柯某利用其股东、董事身份侵占挪用公司巨额款项之后,我公司于2013年向遵义市公安局报案,拖了一年,遵义市公安局将案件转给汇川区政府办理,但至今无果。

  涉案金额巨大、案情重大,身为公司法人,我有责任和义务维护民工权益、业主权益、公司权益。2016年4月22日上午,我代表公司再次前往遵义公安局经侦支队报案。遵义市公安局经侦支队工作人员接待我后,称不属于该局受案范围,要求我公司向汇川区公安分局报案。在我提出由遵义市公安局接待人员接收报案材料并按规定处理的要求后,遵义公安局接待人员仍然要求我公司向汇川区公安分局报案。无奈之下,我提出由其出具所作答复的书面意见后,接待人员称只作口头答复。

  而后,遵义市公安局经侦支队称5月17日将案件转给汇川区公安分局经侦大队,经我多次向汇川区公安分局经侦大队询问进展,时至今日已过去数月,却未见经侦大队任何正式回复意见。

  两次向遵义市公安局报案,请求立案侦查,遵义市公安局将刑事犯罪案件一次转给区政府,一次转推给区公安局,自然,“转”、“推”之后就没了结果。

  而早在2014年9月12日,遵义市人民政府与贵州省住房和城乡建设厅联合回复网友称,法人代表谢黔伟对公司股东柯某多次非法占有及挪用资金等问题,向遵义市公安局提起刑事控告,现该案正在办理中。而实际上,向遵义市公安局并没有就我提起的刑事控告立案侦查。

  如此看来,遵义市公安局忽悠的不只民营企业,同时被忽悠的还有政府部门,以及法律法规。遵义市公安局拒绝受理如此重大经济犯罪的报案,严重违反我国法律规定。

  《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》规定:群众上门报案的,应当当场进行接报案登记,当场接受证据材料,当场出具接报案回执并告知查询案件进展情况的方式和途径。

  《意见》强调,公安机关接报案件后,应当立即进行受案立案审查。对于违法犯罪事实清楚的案件,各办案警种、部门应当即受即立即办,不得推诿拖延。

  《意见》还明确:对于报案不接、接报案后不登记不受案不立案、受案立案后不查处,越权管辖、违法受案立案、插手经济纠纷,以及虚报接报案和受案立案统计数据等违法违纪行为,依照有关规定追究相关领导和直接责任人员的责任。

  《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条:任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人,有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。被害人对侵犯其人身、财产权利的犯罪事实或者犯罪嫌疑人,有权向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者控告。公安机关、人民检察院或者人民法院对于报案、控告、举报,都应当接受。

  按我国法规,遵义市公安局接到报案后,理应第一时间受案立案侦查。

  在党中央全面推进依法治国、依法行政的大环境下,遵义市公安局为何违背法规拒绝受理?以我们群众的看法就是:遵义市公安局此举是在公然庇护犯罪嫌疑人?犯罪嫌疑人到底是何来头?

上图为本文提到的楼盘“水榭花都”。

  只因公安不立案

  社会和谐、稳定摇摇欲坠

  民营企业损失数千万 生存举步维艰

  我公司34478521.20元被侵占、挪用,遵义市公安局不立案,款项无法追回,导致公司“水榭花都”房开项目的资金链断裂,严重影响了项目的开发建设进度,严重滞后了工程施工工期,使“水榭花都”房开项目成为“烂尾楼盘”。

  我公司迄今未能按约交房和拨付工程款(含民工工资)。无资金支付规划局城市配套费90多万元,人防易地建设费40万元,拖欠自来水公司供水工程款66万元,日立电梯公司电梯安装费、电梯维护费、检测费等及消防工程施工费150多万元,消防工程未完工,有关部门不能对工程做综合验收,对已售出的商铺无法交付业主使用,导致小区业主与柏城公司官司不断,退款、支付利息、赔偿延期交房违约金等等。我公司目前在极其困难的情况下挣扎,渴望公平与正义。

  购房人、还房户、施工单位民工、材料方等曾多次到政府及有关部门上访,并在网络多次反映,形成重大维稳和舆情事件,严重影响社会稳定。一起侵占挪用案就因公安不立案,而升级成为影响社会稳定的“定时炸弹”!不要让“聂树斌案”重演,让正义迟到21年,却已付出沉重的代价!

  我及我公司恳求遵义市公安局立案侦查,追回我公司被侵占挪用的巨额资金,完成“水榭花都”项目交房的目标。同时依法追究相关人员的违法行为。

楼盘商业物业因资金原因已杂草丛生。

一楼商业物业因资金原因已沦为“垃圾库”。

楼盘外墙工程因资金原因已停工数月。

楼盘公共楼道也因资金原因无力完善。

  柯某、柯x涉嫌职务侵占犯罪的事实及证据如下:

  柏城公司介入和全面接管“水榭花都”项目后,柯x、柯某利用其股东、董事身份,采取私自转款、销售收入不入账等方式,大肆侵占柏城公司的财产,金额高达17017672元,已涉嫌职务侵占犯罪,具体事实如下:

  (一)柯某涉嫌职务侵占犯罪的事实

  柯某系柏城公司股东,并担任董事。从2007年11月26日起至2009年6月5日期间,柯某利用其股东和董事的职务之便,未经法定代表人和股东谢黔伟同意,大肆非法侵占柏城公司资金高达899万元。具体包括:

  1、2007年11月26日,柯某私自要求公司财务人员钟XX向其个人账户转款20万元(详见证据10-1);

  2、2007年11月26日,柯某私自要求公司财务人员龙XX向其个人账户转款270万元(详见证据10-2);

  3、2007年11月26日,柯某私自要求公司财务人员龙XX向其个人账户转款20万元(详见证据10-3);

  4、2007年11月26日,柯某私自要求公司财务人员钟XX向其个人账户转款70万元(详见证据10-4);

  5、2007年11月26日,柯某私自要求公司财务人员钟XX向其个人账户转款70万元(详见证据10-5);

  6、2007年11月26日,柯某私自要求公司财务人员龙XX向其个人账户转款50万元(详见证据10-6);

  7、2007年11月27日,柯某私自要求公司财务人员钟XX向其个人账户转款50万元(详见证据10-7);

  8、2007年11月27日,柯某私自要求公司财务人员钟XX向其个人账户转款50万元(详见证据10-8);

  9、2007年11月29日,柯某私自要求公司财务人员龙XX向其个人账户转款90万元(详见证据10-9);

  10、2007年11月29日,柯某私自要求公司财务人员钟XX向其个人账户转款40万元(详见证据10-10);

  11、2008年7月24日,柯某私自要求公司财务人员向其个人账户转款130万元(详见证据10-11);

  12、2008年11月22日,柯某私自要求公司财务人员向其个人账户转款10万元(详见证据10-12);

  13、2009年3月10日,柯某私自要求公司财务人员向其个人账户转款5万元(详见证据10-13);

  14、2009年5月15日,柯某私自要求公司财务人员向其个人账户转款3万元(详见证据10-14);

  15、2009年6月5日,柯某私自要求公司财务人员向其个人账户转款21万元(详见证据10-15);

  上述事实,有转账凭证予以证明,转账凭证原件现存放于柏城公司财务室。

  上述款项转入柯某账户后,既未用于“水榭花都”项目建设,也未用于柏城公司的其他经营支出,迄今未予以返还,明显属于利用职务之便非法侵占公司财产,已构成职务侵占罪。

  (二)柯x涉嫌职务侵占犯罪的事实

  柯x同时系瑞港公司股东,在瑞港公司与柏城公司联合开发“水榭花都”项目、柏城公司实际接管“水榭花都”项目并成为项目唯一实施主体后,柯x即以柏城公司董事名义(详见证据11),参与柏城公司的经营管理